Bekijk je de foto in het artikel, dan zie je toch een betrouwbare man van middelbare leeftijd? Maar zijn column heeft als titel 'Mogelijk onbetrouwbaar' en dat gaat over hem... Snel lezen dus hoe dat zit en lees hier zijn vorige column op pcactive.nl over Dongeltje kwijt deel 2.
In de voor mij vroegste vroegte (= 05:30) ging ik op de fiets richting station Heemstede-Aerdenhout. Het leek koud, dus mutsje op. Een nieuw mutsje, een strak mutsje. Ergens halverwege werd het me wat te warm om het hoofd, dus ik mutsje losgetrokken. Bij de fietsenstalling aangekomen voelde ik aan mijn rechteroor. Ik voelde niets. En dat was niet goed, want ik had een hoorapparaat moeten voelen. Dat hoorapparaat had ik dus losgetrokken met het mutsje. Zat niet in het mutsje. Ik ben nog teruggefietst om te zoeken op de plaats delict, maar dat was tevergeefs. Maar gelukkig heb ik daarvoor een speciale verzekering afgesloten die ik keurig ieder jaar betaal. Dus de volgende dag meteen de hoorapparaten-meneer gebeld. Die was duidelijk: "Aangifte van verlies doen!" Bij de politie ging dat niet, www.verlorenofgevonden.nl werkte niet samen met de gemeente Haarlem, de gemeente Haarlem verstrekte me slechts een e-mailadres. Ik een bericht naar dat e-mailadres verstuurd. Ik kreeg niet veel later een bericht terug met als onderwerp in hoofdletters MOGELIJK ONBETROUWBAAR. Dat was even schrikken! Werd ik daar verzekeringsfraude beticht? Ik snel contact gezocht met de gemeenteambtenaar van dienst. Nee, die kop was afkomstig van hun spamfilter en ik was (echt waar!) een oprechte Haarlemmer. Mocht ik de aangifte op papier willen hebben, dan was ik welkom om langs te komen op het gemeentehuis. De hoorapparaten-meneer intussen stond in de CC en dat bleek uiteindelijk genoeg te zijn voor de verzekeraar. Maar intussen: "MOGELIJK ONBETROUWBAAR!" Ik ben daar toch niet helemaal gerust op...
Daar kijk je toch wel even van op: MOGELIJK ONBETROUWBAAR!
