|
door Jaap de Wreede op
donderdag, 16 februari 2012 16:44
|
Het Belgische sociale netwerk Netlog hoeft niet te gaan controleren of zijn gebruikers beschermde werken uitwisselen, zoals auteursrechtenvereniging Sabam had gevraagd. Het Europees Hof voor Justitie vindt die maatregel overdreven.
Om te gaan controleren op de uitwisseling van auteursrechtelijk beschermde werken zou Netlog volgens het Hof een algemene filter moeten installeren. En zo'n filter is een inbreuk op de privacy van de burger en daarom niet toegestaan onder de Europese wetgeving over e-commerce.
Buitensporig
Het is niet de eerste keer dat Sabam - zeg maar het Belgsische broertje van Buma/Stemra - in het zand bijt na buitensporige eisen voor internetfiltering. Eerder besliste hetzelfde Europees Hof van Justitie al dat internetprovider Scarlet geen internetverkeer hoeft te filteren.
"Ik denk dat het na Scarlet een tijdje geleden nu wel duidelijk is dat aan het afdwingen van de naleving van het auteursrecht een grens te stellen is," aldus Bart Van den Brande, advocaat bij Sirius Legal tegenover ZDnet. "Die grens ligt dan blijkbaar bij het verplichten van tussenpersonen om zware financiële inspanningen te doen om filters in te bouwen die het geheel van hun verkeer moeten monitoren. Zeker als maar een klein percentage van dat verkeer potentieel inbreuken maakt op het auteursrecht."
Geen vrijgeleide
Niet dat Netlog nu een vrijhaven is geworden voor piraten. "De beslissing van het Hof is géén vrijgeleide om via Netlog of andere [sociale netwerken] auteursrechtelijk beschermd materiaal uit te wisselen," zei Van den Brande. "Netlog kan nog steeds aansprakelijk zijn bij inbreuken. Het betekent alleen dat Netlog niet verplicht kan worden om dure preventieve filters in te stellen."
|
